Suspenso al que «corta y pega» (Comentario a la Sentencia de 27 de septiembre de 2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 25 de Madrid)
Ignacio CALATAYUD PRATS, Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Administrativo del CUNEF. Abogado
Diario La Ley, Nº 8912, Sección Tribuna, 1 de Febrero de 2017
El trabajo analiza la Sentencia de 27 de septiembre de 2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 25 de Madrid, la cual tiene por objeto una práctica, más extendida de lo que desearía el mundo universitario, entre los alumnos que realizan Trabajos de Fin de Grado y de Master, facilitada por las nuevas tecnologías, que consiste en reproducir los textos de otros autores sin entrecomillar y sin citar al autor. De la sentencia se derivan cuestiones interesantes como la naturaleza jurídica de la calificación y su carácter provisional o definitivo, así como la posible nulidad de pleno derecho de la calificación otorgada.
Nota: Texto de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n. 25 de Madrid en el Blog de José Carlos Fernández Rozas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.