-Riesgos de la heterodoxia en el control judicial de los laudos arbitrales
José Carlos FERNÁNDEZ ROZAS, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad Complutense de Madrid)
Diario La Ley, Nº 8537, Sección Tribuna, 12 de Mayo de 2015, Ref. D-182
LA LEY 3266/2015
Varios fallos recientes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han encendido la voz de alarma del colectivo arbitral temiendo que, de consolidarse, la capital española pierda su papel protagonista y que la práctica del arbitraje institucional pueda resentirse. El denominador común de estas resoluciones es que transcienden de la mera verificación del cumplimiento de las causales del art. 40 LA para incidir en la configuración misma de la acción de anulación. Este artículo trata de establecer cuál es la configuración actual de la acción de anulación de los laudos arbitrales en nuestro país y a partir de ahí observar el alejamiento de las decisiones referidas en aspectos tan esenciales como la imposibilidad de revisión del fondo, el carácter tasado de las causales de anulación y el ámbito del orden público como instrumento controlador del laudo.
-Referencias al orden público en derecho comparado
Seguimundo NAVARRO JIMÉNEZ, Abogado (CROWE HORWATH, Madrid)
Diario La Ley, Nº 8537, Sección Tribuna, 12 de Mayo de 2015, Ref. D-185
LA LEY 3269/2015
El orden público ha sido considerado como el cajón de sastre para obtener la anulación de un laudo arbitral en aquellos sistemas jurídicos no muy partidarios de la incorporación del arbitraje como método para la resolución de conflictos alternativo a la Justicia. En este breve comentario trataremos de aproximarnos al concepto y alcance del orden público desde una perspectiva internacional y de derecho comparado, para finalmente ponerlo en relación con las recientes Sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulando varios laudos.
-Comentario a las Sentencias de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28 de enero de 2015, de 6 de abril de 2015 y de 14 de abril de 2015
Gonzalo STAMPA, Abogado (Stampa Abogados, Madrid)
Diario La Ley, Nº 8537, Sección Tribuna, 12 de Mayo de 2015, Ref. D-184
LA LEY 3268/2015
Aplicando indebidamente criterios maximalistas de control judicial, las Sentencias coinciden en declarar la anulación de los laudos impugnados tras revisar, en todos los supuestos, su motivación y su decisión y concluir que sus razonamientos son arbitrarios, vulnerando el orden público económico, de naturaleza sustantiva. Las Sentencias exceden el alcance de las funciones formales de control judicial del arbitraje, alejándose de la jurisprudencia existente sobre esta materia.
-Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid número 63/2014 de 13 de noviembre
Carlos VALLS, Abogado (Socio de Fornesa Abogados, Vice-Presidente de la AFA -Associació pel Foment de l’Arbitratge-)
Diario La Ley, Nº 8537, Sección Tribuna, 12 de Mayo de 2015, Ref. D-183
LA LEY 3267/2015
La Sentencia comentada enjuicia la acción de anulación de un laudo relativo a una disputa en la que una de las partes coincide, de facto, con la institución arbitral que ha administrado el arbitraje. La parte demandante solicita su anulación por infracción de orden público. No obstante, la Sala resuelve, fundamentándose en el «iura novit curia», que la cláusula arbitral es inválida, por consentimiento viciado. Se trata de una argumentación contra legem que, además de innecesaria, puede generar indefensión a ambas partes y por ello mismo muy criticable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.