martes, 30 de agosto de 2016

DOUE de 30.8.2016


PARLAMENTO EUROPEO
(Sesiones del 9 al 12 de marzo de 2015)

-Resolución del Parlamento Europeo, de 10 de marzo de 2015, sobre el Informe anual sobre la política de competencia de la UE (2014/2158(INI))
Nota: Véase el documento COM(2014) 249 final, INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. Informe sobre la política de competencia 2013.
-Resolución del Parlamento Europeo, de 11 de marzo de 2015, sobre la lucha contra los abusos sexuales de menores en línea (2015/2564(RSP))

lunes, 29 de agosto de 2016

Tribunal de Justicia de la Unión Europea


SENTENCIAS

-Asunto C-15/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van Koophandel te Gent — Bélgica) — New Valmar BVBA/Global Pharmacies partner Health Srl (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Prohibición de medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la exportación — Artículo 35 TFUE — Sociedad establecida en la región de lengua neerlandesa del Reino de Bélgica — Normativa que obliga a redactar las facturas en lengua neerlandesa so pena de nulidad absoluta — Contrato de concesión de carácter transfronterizo — Restricción — Justificación — Inexistencia de proporcionalidad)
Nota: Véase la entrada de este blog del día 21.6.2016.
-Asunto C-419/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf — Alemania) — Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH [Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Dibujos y modelos comunitarios — Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Artículos 32 y 33 — Licencia — Registro de dibujos y modelos comunitarios — Derecho del licenciatario a ejercitar una acción por infracción pese a la falta de inscripción de la licencia en el Registro — Derecho del licenciatario a ejercitar una acción por infracción para obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 22.6.2016.
NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-368/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Højesteret (Dinamarca) el 6 de julio de 2016 — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited.
Cuestión planteada: "¿Debe interpretarse el artículo 13, punto 5), en relación con el artículo 14, punto 2), letra a), del Reglamento sobre Competencia Judicial [Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil] en el sentido de que una parte perjudicada que, con arreglo al Derecho nacional, está legitimada para interponer una acción directa contra el asegurador que proporciona cobertura de seguro a la parte que ha causado el perjuicio está vinculada por un acuerdo atributivo de competencia celebrado válidamente entre el asegurador y el tomador del seguro, de conformidad con el artículo 13, punto 5), en relación con el artículo 14, punto 2), letra a), del Reglamento sobre Competencia Judicial?"

BOE de 29.8.2016


Real Decreto 322/2016, de 5 de agosto, por el que se concede la nacionalidad española por carta de naturaleza a determinados sefardíes originarios de España.
Nota: En la exposición de motivos se recuerda que con la entrada en vigor (el 1.10.2015) de la Ley 12/2015, de 24 de junio, en materia de concesión de la nacionalidad española a los sefardíes originarios de España (véase la entrada de este blog del día 25.6.2015), y con el fin de evitar el inicio de un nuevo procedimiento a quienes llevaban esperando una respuesta a su pretensión de ser españoles en reconocimiento a la historia de su familia, se aprobó el Real Decreto 893/2015, de 2 de octubre, por el que se concede la nacionalidad española por carta de naturaleza a determinados sefardíes originarios de España, en cuyo art. 1 disponía la concesión de la nacionalidad española por carta de naturaleza a las personas recogidas en su anexo, en atención a las circunstancias excepcionales concurrentes, y de conformidad con lo establecido en el art. 21.1 CCiv (véase la entrada de este blog del día 29.10.2016). Sin embargo, la voluntad de conceder la nacionalidad española por carta de naturaleza a todas aquellas personas que hubieran acreditado su origen sefardí con anterioridad al 1.10.2015 quedó parcialmente incumplida, debido a que durante la tramitación del real decreto en los días previos al citado 1 de octubre, se recibieron en la DGRN los documentos que acreditaban el origen sefardí de determinadas personas que, por razones operativas exigidas por el propio procedimiento de tramitación del real decreto, no pudieron incluirse en la redacción final del mismo.
Todas las solicitudes a las que se refiere el presente real decreto han sido presentadas ante la DGRN con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 12/2015. En todas ellas se ha cumplido con los requisitos establecidos en el art. 21.3 CCiv. Tanto la acreditación de la buena conducta cívica de los solicitantes como la valoración de la concurrencia de las circunstancias excepcionales para adquirir la nacionalidad se han llevado a cabo con arreglo a los mismos criterios recogidos en el Real Decreto 893/2015.

viernes, 26 de agosto de 2016

Bibliografía - Novedad Editorial


Se ha publicado la obra colectiva "El contrato: apuntes para una revisión. Principios y reglas ante el mercado, la política y el conflicto", coordinada por B. Añoveros Terradas y S. Llebaria Samper y publicada por Aranzadi - Thomson Reuters.

La presente obra no es una simple actualización de la teoría general del contrato o una versión más que apuesta por su modernización bajo la inspiración de normativas foráneas. Su punto de partida es la selección de cuestiones que se adivinan problemáticas en la natural evolución del derecho contractual español, tanto desde la perspectiva de la política legislativa como desde la interpretación y aplicación de la norma. Estas cuestiones problemáticas lo son, además, por encallarse en dos tensiones puntuales: la primera, la conciliación más eficaz entre la armonización europea y el respeto por el desarrollo de los derechos nacionales, y, la segunda, la eterna divisio entre derecho civil y derecho mercantil en las pretensiones por regular el contrato como instrumento de intercambio. Sin olvidar las necesidades del mercado, pero tampoco los intereses sociales a los que sirve, la obra contiene nueve contribuciones que intentan dar respuesta a aquellos problemas, tanto desde el derecho civil como del derecho mercantil y del derecho internacional privado.

Extracto del índice de la obra:
CAPÍTULO 1 - UNIDAD DE MERCADO Y PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DEL CONSUMIDOR EUROPEO: SU EXTENSIÓN A LOS CONTRATOS VINCULADOS CON TERCEROS ESTADOS, por BEATRIZ AÑOVEROS TERRADAS
I. Introducción
II. El reglamento Bruselas I y la clásica distinción entre consumidores activos y pasivos
III. Ampliaciones del beneficio jurisdiccional o «forum actoris»
1. Normas de competencia judicial internacional de carácter universal: extensión espacial
2. Extensión de la definición de consumidor pasivo por la jurisprudencia del TJUE: hacia la protección jurisdiccional del consumidor activo
IV. Bibliografía

CAPÍTULO 2 - HACIA UNAS REGLAS COMUNES PARA LA TRASMISIÓN DE BIENES MUEBLES EN LA UE.(DE LA COMUNICACIÓN UE DE 11 DE JULIO DE 2001, SOBRE DERECHO CONTRACTUAL EUROPEO, A LA PROPUESTA DE DIRECTIVA UE SOBRE CONTRATOS DE VENTA DE BIENES «ON LINE» Y A DISTANCIA DE 9 DE DICIEMBRE DE 2015), por LORENZO PRATS ALBENTOSA
I. La realidad demanda la unificación del derecho de contratos UE
II. Proceso de construcción de un nuevo orden normativo
1. Un inicio: el Libro Verde de 1 de julio de 2010
2. La Comunicación «Un Derecho Común europeo sobre la Compraventa para facilitar las transacciones en el mercado único»
3. La Directiva de los Derechos de los consumidores
4. La «Propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo sobre Derecho Común Europeo sobre la Compraventa» (CESL)
5. Una Estrategia para el Mercado Único Digital de Europa
III. A modo de conclusión o de «una canción –casi– desesperada»
IV. Bibliografía

CAPÍTULO 3 - LA INCIDENCIA DE LA REGULACIÓN ECONÓMICA EN EL NEGOCIO JURÍDICO PRIVADO, por STELLA SOLERNOU SANZ
I. Introducción
II. Sobre la regulación económica y el Derecho económico
III. La empresa ilícita: actividad ilícita y ejercicio ilícito de la actividad
IV. La relación entre el título administrativo habilitante y el negocio jurídico
1. La dicotomía «actividad-acto»
2. La eficacia del negocio jurídico privado celebrado por quien carece del preceptivo título administrativo habilitante
3. La naturaleza jurídica del negocio jurídico privado celebrado por quien carece del preceptivo título habilitante
V. La relación entre el título habilitante y la responsabilidad contractual: El caso del límite de la responsabilidad del porteador
VI. Bibliografía

CAPÍTULO 4 - LA ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN EL CONTRATO, por JORGE CASTIÑEIRA JEREZ
I. El intento de normalización de la doctrina «rebus sic stantibus» en la reciente jurisprudencia del TS
II. La alteración sobrevenida de las circunstancias en las más modernas propuestas para la unificación/modernización del Derecho de contratos
1. Art. 89 de la Propuesta de Reglamento relativo a una normativa común de compraventa europea (en lo sucesivo, CESL)
2. Principios Unidroit
3. Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de obligaciones y contratos de la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia
4. Propuesta de Código Mercantil de la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia
III. Conclusión
IV. Bibliografía

CAPÍTULO 5 - LÍMITES A LA ARBITRARIEDAD CONTRACTUAL EN DERECHO ESPAÑOL, por SERGIO LLEBARÍA SAMPER
I. Nuestro insólito punto de partida: los arts. 1115 y 1256 CC
1. El origen de un posible embrollo y de una necesaria complicidad
2. La relación llevada entre las dos normas: muestra jurisprudencial
II. Límites a la determinación arbitraria de la existencia del contrato
1. Por qué prohíbe el art. 1115 CC como presupuesto para saber lo que prohíbe
2. El fundamento de la prohibición cuestiona el concepto mismo de condición
3. Los límites en la configuración genética del vínculo: contrato y derecho potestativo (contractual)
III. Límites a la determinación arbitraria del contenido y eficacia del contrato
1. Arbitrio del deudor, arbitrio del acreedor y arbitrio de parte desde el art. 1115
2. Contrato condicionado y contrato con condición
3. Distinción entre actuación voluntaria y actuación arbitraria
4. Cláusula abusiva y cláusula arbitraria
5. La sanción a la arbitrariedad
IV. Bibliografía

CAPÍTULO 6 - DE LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR A LA REFORMA DEL DERECHO COMÚN DE LA CONTRATACIÓN, por MIGUEL PASQUAU LIAÑO
I. Planteamiento: La protección del consumidor, entre el derecho común y el privilegio
II. La noción de consumidor como artificio
III. Crónica de una jurisprudencia encorsetada
IV. ¿Es posible la analogía?
1. ¿Identidad de razón?
2. ¿Laguna legal?
3. ¿Semejanza de supuestos?
V. La adaptación por vía interpretativa de las normas de derecho común de los contratos
VI. La codificación de técnicas contractuales de protección
1. Normas o técnicas que no deben beneficiar nada más que a los consumidores en sentido estricto, sin que quepa una aplicación expansiva
2. Normas típicas de protección del «contratante débil» que pueden y deben aplicarse más allá del ámbito de la protección de los consumidores, a supuestos semejantes
3. Normas generalizables para todo tipo de contrato
4. Normas imperativas de protección de consumidores que pueden convertirse en normas de derecho común con carácter dispositivo
VII. Bibliografía

CAPÍTULO 7 - EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DEL CONTRATO EN EL DERECHO DE CONSUMO, por MARÍA CORONA QUESADA GONZÁLEZ
I. Introducción
II. Ley General Para la Defensa de los Consumidores y Usuarios
1. Nulidad de las cláusulas abusivas
2. Posible concurrencia de la normativa sobre usura y sobre protección del consumidor
3. Preferencia por los remedios que permiten la conservación del contrato
4. Los denominados «vales de compra»
5. Acción contra el productor
III. Ley de Condiciones Generales de la Contratación
1. La regla de interpretación magis valeat quam pereat
2. Nulidad parcial
3. Nulidad total del contrato
4. Coincidencias y diferencias entre los artículos 9 y 10 LCGC y el artículo 83 TRLGDCU
IV. Ley de Venta a Plazos de Bienes Muebles
1. Señalamiento o alteración de plazos
2. Nulidad parcial y modificación del contenido del contrato
V. Bibliografía

CAPÍTULO 8 - ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO, por BELÉN GARCÍA ÁLVAREZ
I. Introducción
II. Responsabilidad civil
1. Consideraciones previas
2. Elementos
III. Enriquecimiento injusto
1. Fundamento
2. Elementos
IV. Indemnización por daños «vs.» Enriquecimiento injusto
1. Fundamento
2. Ejercicio de las acciones de indemnización de daños y perjuicios y de enriquecimiento injusto
V. Conclusiones
VI. Bibliografía

CAPÍTULO 9 - EFECTOS INDEMNIZATORIOS ASIMÉTRICOS EN LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO (ESPECIALMENTE RESPECTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR CLIENTELA), por JOAQUIM CASTAÑER CODINA
I. Presentación
II. Modelos indemnizatorios por clientela en la extinción del contrato
1. El régimen de indemnización por clientela del agente
2. El régimen de la indemnización por clientela al arrendatario del local de negocio
3. El régimen de la indemnización por clientela al trabajador representante de comercio
III. Principales cuestiones problemáticas
1. ¿Aplicación analógica a otros contratos?
2. Cálculo de la indemnización
IV. Conclusiones y propuestas de reforma
V. Bibliografía
Ficha técnica:
"El contrato: apuntes para una revisión. Principios y reglas ante el mercado, la política y el conflicto"
B. Añoveros Terradas y S. Llebaria Samper (Coords.)
Editorial Aranzadi - Thomson Reuters
452 págs. - 65,00 €
ISBN: 978-84-9059-952-5

jueves, 25 de agosto de 2016

DOUE de 25.8.2016 (Parlamento Europeo)


PARLAMENTO EUROPEO
(Sesiones del 9 al 12 de febrero de 2015)

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Gabón al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0904 — C8-0263/2014 — 2011/0441(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Andorra al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0908 — C8-0264/2014 — 2011/0443(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de la República de Seychelles al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0909 — C8-0265/2014 — 2011/0444(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre el proyecto de Decisión del Consejo propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de la Federación de Rusia al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0911 — C8-0266/2014 — 2011/0447(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Albania al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0912 — C8-0262/2014 — 2011/0448(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0915 — C8-0267/2014 — 2011/0450(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Marruecos al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0916 — C8-0268/2014 — 2011/0451(NLE))

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2015, sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre la declaración de aceptación por parte de los Estados miembros, en interés de la Unión Europea, de la adhesión de Armenia al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (COM(2011)0917 — C8-0269/2014 — 2011/0452(NLE))

Nota: Mediante los actos anteriores se aprueban las propuestas de Decisión del Consejo y la aceptación de la adhesión de los mencionados países al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.

lunes, 22 de agosto de 2016

Tribunal de Justicia de la Unión Europea


SENTENCIAS

-Asunto C-511/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Bologna — Italia) — Pebros Servizi Srl/Aston Martin Lagonda Ltd [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, de seguridad y de justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.° 805/2004 — Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados — Artículo 3, apartado 1, letra b) — Requisitos para la certificación — Sentencia dictada en rebeldía — Concepto de «crédito no impugnado» — Posibilidad de que el comportamiento procesal de una parte equivalga a una «ausencia de oposición al crédito»]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 16.6.2016.
-Asunto C-12/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Universal Music International Holding BV/Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.° 44/2001 — Competencias especiales — Artículo 5, punto 3 — Materia delictual o cuasidelictual — Hecho dañoso — Negligencia de un abogado en la redacción de un contrato — Lugar donde se ha producido el hecho dañoso]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 16.6.2016.
NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-249/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 2 de mayo de 2016 — Saale Kareda/Stefan Benkö.
Cuestiones planteadas:
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (en lo sucesivo, «Reglamento n.o 1215/2012), en el sentido de que un derecho de reembolso (derecho de compensación/repetición) que, en virtud de un contrato (colectivo) de crédito celebrado con un banco, asiste al deudor que ha soportado por sí solo todas las cuotas del crédito, frente a los demás deudores de dicho contrato de crédito, constituye un derecho contractual derivado (secundario) del contrato de crédito?
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
2) ¿El lugar de satisfacción del derecho de reembolso (derecho de compensación/repetición) que asiste a un deudor frente a los demás deudores del contrato de crédito subyacente se determina:
a) conforme al artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento n.o 1215/2012 («prestación de servicios») o
b) conforme al artículo 7, punto 1, letra c), en relación con la letra a), del Reglamento n.o 1215/2012, según la lex causae?
En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, letra a):
3) ¿Constituye la concesión del crédito por el banco la prestación principal del contrato de crédito y, por tanto, el lugar de cumplimiento relativo a la prestación de dicho servicio con arreglo al artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento n.o 1215/2012 se determina en función del domicilio del banco, si la entrega del crédito ha tenido lugar exclusivamente allí?
En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, letra b):
4) ¿Para determinar el lugar de cumplimiento relativo a la prestación contractual incumplida, de conformidad con el artículo 7, punto 1, letra a), del Reglamento n.o 1215/2012, se ha de atender:
a) al momento de la aceptación del crédito por los dos deudores (marzo de 2007), o
b) al momento en que el deudor del crédito a quien asiste el derecho de repetición efectuó cada uno de los pagos al banco, de los cuales deduce su derecho de repetición (entre junio de 2012 y junio de 2014)?"
-Asunto C-334/16: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Albacete (España) el 15 de junio de 2016 — José Luís Núñez Torreiro/Seguros Chartis Europe S.A.
Cuestiones planteadas:
"1) Si el concepto de «circulación de vehículos» -o «hecho de la circulación»-, como riesgo del seguro de responsabilidad civil por el uso y circulación de vehículos a motor, al que se refiere la legislación comunitaria (entre otras, la Directiva 2009/103/CE del Parlamento y del Consejo, de 16.12.2009, en su art 3) puede ser determinado por la legislación nacional de un Estado miembro de modo distinto a como lo determina la legislación comunitaria.
2) Si, en caso afirmativo, dicho concepto puede excluir (además de a determinadas personas, matrículas o tipos de vehículos, según reconoce el art. 5.1 y 2 de la Directiva citada) supuestos de circulación según el lugar donde se realice, como sería por vías o terrenos «no aptos» para la circulación.
3) Si, del mismo modo, puede excluirse como «hecho de la circulación» actividades determinadas del vehículo relacionadas con su finalidad (como pudiera ser su uso deportivo, industrial o agrícola) o relacionadas con la intención del conductor (como pudiera ser la comisión de un delito doloso con el vehículo)."
-Asunto C-340/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 16 de junio de 2016 — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
Cuestiones planteadas:
"1) ¿Debe considerarse que la demanda de un empleador nacional mediante la que reclama la compensación del daño que se le ha causado al seguir pagando el salario a su trabajador residente en territorio nacional constituye una demanda «en materia de seguros», en el sentido del artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 44/2001, cuando
a) el trabajador ha sufrido un accidente de tráfico en un Estado miembro (Italia),
b) la demanda se dirige contra la compañía aseguradora de la responsabilidad civil del vehículo causante del daño domiciliada en otro Estado miembro (Francia) y
c) el empleador es un organismo de Derecho público con personalidad jurídica propia?
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
2) ¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 44/2001 en el sentido de que el empleador que continúa pagando el salario puede presentar una demanda como «persona perjudicada» contra la compañía aseguradora de la responsabilidad civil del vehículo causante del daño ante el tribunal del lugar en que tiene su domicilio social el empleador, siempre y cuando se permita tal acción directa?"

domingo, 21 de agosto de 2016

Revista de revistas (31 de julio a 21 de agosto)


-Civitas. Revista Española de Derecho Europeo: núm. 58 (2016).
-Jus - Juristische Schulung: 2016, núm. 8.
-Zeitschrift für europäisches Privatrecht (ZEuP): 2016, núm. 3.

sábado, 20 de agosto de 2016

DOUE de 20.8.2016


Nota informativa — Información sobre las medidas adoptadas por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5, 6, 8, 9, 10, 17 y 22 del Reglamento (CE) n.o 428/2009 del Consejo por el que se establece un régimen comunitario de control de las exportaciones, la transferencia, el corretaje y el tránsito de productos de doble uso.
Nota: Véase el Reglamento (CE) nº 428/2009 del Consejo, de 5 de mayo de 2009, así como la entrada de este blog del día 29.5.2009.